
<!DOCTYPE html>

<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Title</title>
</head>
<style>
@media only screen and (min-width:1350px ) {
	
body{width:55%;height: ;padding: 0px 20% 100px 20%;background-color: CRIMSON; }
    .content {  width: ;   text-align: left ;white-space: pre-wrap;background-color:white;}
   
    .content p {  text-align: left;  display: inline-block }
    footer{text-align: center;}
 }
</style>
<body>
<div class="content">
	<main>
    <header class="pa">
    <h1>幽默与设计</h1>
    <hr />
    </header>
    <article>	
    <ul >
    <li>
     <a href="https://www.ted.com/talks/liza_donnelly_drawing_upon_humor_for_change?&language=zh-CN">莉莎·唐纳利Liza Donnelly：通过幽默漫画求变革</a>
     <a href="https://www.ted.com/talks/randall_munroe_comics_that_ask_what_if?&language=zh-CN">网页漫画家兰德尔．门罗：假设....将会发生什么事？</a>
     <a href="https://www.ted.com/talks/patrick_chappatte_the_power_of_cartoons/transcript?&language=zh-CN">Patrick Chappatte 漫画的力量</a>
     <p>这三则都是利用漫画改变世界。</p>
     <article>
      <h2>我们被告知什么是该做的。</h2>
      <p>“当我们年轻时，我们总是不清楚———我们知道有关女孩的条条框框，但我们的确不清楚--我们完全不会照条条框框去做事，尽管我们从出生就被灌输这些女孩的东西，我们被教        导世界上最重要的颜色是什么？我们被教导应该是什么样子？我们被教导怎样穿衣打扮？我们被教导怎样做女孩子？”
 	  Lisa Donnelly这么说。
            我们自以为这是传统，是社会的必然。女性应该生儿育女，男性应该在外打拼。允许女性柔弱，男性却要求坚强而不落泪。如果不是有个哥哥，我周边的玩具怕不是都是粉色       的。回想，女孩的玩具几乎是感性，也几乎可以与“漂亮”相关。而男孩的玩具是理性的：什么乐高、四驱车、小霸王游戏机。我认为这样不公平。现也一直认为如今的女性能脱离传        统，是因为这些女性能自己养活自己。似乎，和闺蜜一起住房，有一定的收入满足自己需求。男性也没那么重要了。社会的分工应该被改变。至少，我们能选择自己究竟做什么角          色。曾经，让我穿上裙子以及戴上粉色的东西，这使我难过，但现在，仅仅为了让自己符合本人喜欢的审美，我会选择这样的物品。也许，我们现在的某些做法都是商家搞的鬼。像        圣诞老人，像颜色。<a href="https://baijiahao.baidu.com/s?id=1593282576831846117&wfr=spider&for=pc" >谁说粉色是少女专属色</a>
      </p>

    </li>
    <li>
       <a href="https://www.ted.com/talks/ruby_wax_what_s_so_funny_about_mental_illness/transcript?language=zh-cn">鲁比·怀克丝(Ruby Wax)：精神疾病有什么可笑的?</a>
       <h2>精神疾病说:"我也要一样的待遇！"</h2>
       <p> “那么我有一个问题。我的问题就是，为什么人们有精神创伤的时候，总被认为是主动想象造成的。为什么其它身体器官生病时，你会得到同情，而大脑除外呢？”
       Ruby Wax这么说。
              每四个人里面就可能有一个人有精神疾病。但很多人耻于说出来。我认为自己有点，比如是个完美主义的偏执狂。不允许自己出错，即便最终还是达不到自己的目标。把事情看得太远太高，而现阶段的我没有能力做到更多。追求神神秘秘高深的东西，即便不能理解意义。
       "红发疯子"鲁比怀克丝疯疯癫癫的演讲让人释怀。就是幽默的告诉我们，精神疾病不过是大脑适应外界的表现，患者的亲人、朋友也应该开心的祝福对方快点康复，就像对方骨折了，在石膏上写字绘画一样。</p>
       </li>
    <li>
      <a href="https://www.ted.com/talks/morgan_spurlock_the_greatest_ted_talk_ever_sold/transcript?&language=zh-CN">摩根·斯普尔洛克:TED史上最卖座的演讲    </a>
      <h2>用幽默的方式销售产品</h2>
      <p>摩根·斯普尔洛克打算做一部电影，并且电影里的一切都是商品。他也开玩笑的让商家买下他在ted talk里的冠名权。这些幽默做法，让我认为在演讲里幽默很重要。而计算学家们正在让机器讲笑话。当发现机器很难学会笑话，才觉得人类多么厉害。讲到演讲，想到一个人————希特勒。希特勒是个厉害的演说家，他的话就是一颗石头，往水里一丢就能溅起大片水花。可以点点这个<a href="https://www.jianshu.com/p/b2f8659ef969">希特勒是如何学习演讲的？</a>，看看他的本事。

   
      </p>
    </li>
    <li>
	  <h2>总结；设计幽默，改变你我</h2>
	  <p>以上影片，演讲者都在用一种幽默的方式表达自己的想法。兰德尔门罗在用漫画科学的解答奇奇怪怪的问题，比如要怎样吃，我们的热量等同于太阳？鲁比怀克丝用喜感夸张的方式解释精神疾病不可怕。摩根斯普尔洛克则用自身换取商家的冠名权。
            美国记者 Eric Sevareid说，
            除了没有荣誉感的权力之外, 世界上最危险的事情就是没有幽默感的权力。
      "Next to power without honor, the most dangerous thing in the world is power without humor."
            不可置否，人难以缺少幽默。
    <a href="https://www.ted.com/talks/bob_mankoff_anatomy_of_a_new_yorker_cartoon">Anotomy of New Yorker bob_mankoff_anatomy_of_a_new_yorker_cartoon</a>这个ted talk讲纽约客是怎样幽默的回应911事件。
             这是里面出现的漫画。
    <img src="https://upload-images.jianshu.io/upload_images/15476573-ba9ac649d93202c3.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240" alt="我觉得如果不喝三杯马丁尼，恐怖分子就赢了。" width="80%" height="80%">
    <img src="https://upload-images.jianshu.io/upload_images/15476573-8de0ff376fd81111.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240" alt="我以为我不能再笑了，直到看到你的外套。" width="80%" height="80%">
             
              即使不是处在那个国度，那个时期的我，都能感受到漫画的智慧幽默与温暖。
              所以，我想，不管在做什么，一个产品，一次演讲，一份工作，我们都试着将幽默加进去吧。会有意想不到的效果。
      </p>
    </li>

    </ul>
    </div>
    

    </article>
    <main>
</div>
<hr/>
<footer>
    G2000的TED talks笔记
</footer>

</div>
</body>
</html>